Friday, April 13, 2012

Justicia económica y distribución justa de los ingresos


Justicia económica y distribución justa de los ingresos
Justicia económica y distribución justa de los ingresos, significa diferentes cosas para diferentes tipos de personas. Para algunos es la manera más justa de distribuir el ingreso y la riqueza, y en teoría "permite que el mercado lo decida", así los premios son del sistema son estrictamente en base a lo que los humanos hacen y en el uso apropiado de los recursos que ellos pueden contribuir a la economía. Otros sostienen que ese tipo de ajuste no es justo, "porque las personas difieren en sus habilidades naturales, hereditarias, razas, sexo, factores de suerte y que los recursos tienden a ser distribuido en una forma injusta", el sistema de mercado tiende a penalizar aquellos recursos que son insuficientemente  alcanzables para ellos y no hace que alcance para los estándares de vida normales. Los economistas generalmente concuerdan en que este sistema de la distribución de ingresos y riqueza es deseable ya que no existiría un incentivo financiero o competitivo para que la gente puede decidirse a tomar desafíos más difíciles y haga la sociedad más competitiva. Sin embargo hay un gran desacuerdo dentro de nosotros “los economistas de profesión” y estas están basadas en dos preguntas. La primera pregunta es si los inigualados la sirven como un incentivo para generar una mayor eficiencia en el uso de los recursos, entonces, exactamente qué tan necesaria y desigual debería ser la distribución de ingresos y de riquezas para hacerla justa. Segundo, cual es el rol adecuado del gobierno en modificar la manera en la cual una economía de mercado distribuya estas ganancias. De acuerdo a las Ediciones  Anuales de Economía 91/92 "en los Estados Unidos, el país capitalista mas altamente desarrollado, existen grandes diferencias distribución del ingreso y riqueza, el 20% de la población gana nueve veces que el 20% más bajo, esto es mucho mejor, hoy que hace 50 años atrás" pero existen algunas tendencias que hacen ver no muy claramente los temas relacionado a la Justicia económica y distribución justa de los ingresos y de la riqueza. Uno de ellos, es el crecimiento del poder adquisitivo medio de las personas y la otra el incremento explosivo de la pobreza de los años 80. Los temas más importantes y los debates que nos deben llevar a dialogar en Chile y conversar sobre la justa distribución de los ingresos y riqueza, tiene que ver mucho con el rol que el gobierno promueve la justicia económica, los conservadores argumentan que es una manera justa de recompensar a los individuos que son prósperos en sus negocios y sus finanzas, este tema es extremadamente delicado porque es muy difícil revertir los resultados de estas medidas. Las políticas económicas y sociales del gobierno apuntadas a ajustar estos injustos balances económicos son también otra parte muy importante del porque tienen que examinarse en detalle la relación que existe, entre la injusta distribución de ingresos para los servicios que los ciudadanos requieren, como por ejemplo en la educación, salud, beneficios de pensionados, accesos a créditos y el aporte de ellos para que toda la sociedad se pueda beneficiar, Los ejemplos donde han ocurrido grandes diferencias y se han podido corregir las malas políticas, son Estados Unidos como ejemplo, con su sistema de salud con sus seguros médicos, como también lo que podemos aprender del programa nacional de salud canadiense, que no solamente es el más eficiente del mundo, pero que también es muy cuestionado. Ser dueño de una casa es muy difícil para un apersona pobre y los desafíos que la gente enfrenta hoy son muy diferente a los de 30 años atrás. Generalmente, si se estudia los países que han ido tras estas transformaciones generalmente nos damos cuenta que son las “mujeres jóvenes solteras y madres” las que se encuentran más complicadas. Entonces si queremos hablar de justicia económica, tenemos que verlo desde la perspectiva generacional, en nuestro país el adulto mayor crece mucho más que la tasa juvenil. A donde debemos apuntar todas nuestras políticas económicas y sociales ¿al cuidado del adulto mayor? que son los que van a tener más necesidades en el futuro, porque sus gastos incurren en la mayoría en el sector de la salud o en los jóvenes que son los agentes de cambio que necesitamos para lograr el cambio que necesitamos hacer. También,  cabe preguntarse ¿están los ricos haciéndose más ricos y los pobres más pobres?, como hace el Estado para detener este fenómeno, ¿cuál es el rol de las mujeres en la pobreza en nuestro país, y que es lo que se debería hacer?, ¿existe una crisis entre los jóvenes y los adultos mayores?. ¿Existe respeto?. Éstos son algunos de los temas a los cuales nos debemos centrar en el futuro. Es extremadamente importante y decidor para las generaciones que vienen y el país que queremos.
Bernardo Javalquinto, Economista


Wednesday, April 4, 2012

Economia y Negocios Globales: Cómo hacer una región innovadora

Economia y Negocios Globales: Cómo hacer una región innovadora: Cómo hacer una región innovadora Para fomentar el crecimiento económico, las agrupaciones de innovación tienen que recurrir a la fuerza d...

Cómo hacer una región innovadora


Cómo hacer una región innovadora

Para fomentar el crecimiento económico, las agrupaciones de innovación tienen que recurrir a la fuerza de una "interrelación" de los sectores: público, privado, civil y académico.

Ernest J. Wilson III argumenta en su última columna en Strategy + Business que en 1893, J.R.N. Tata, sostenía que la ciencia sería el camino a la modernización exitosa de la India. Durante los años siguientes, tierras son donadas con el fin de construir una "ciudad de la ciencia", cerca de un pueblo entonces llamado Bengalaru. El resultado fue el Instituto Indio de Ciencia (IIS), que pronto se convirtió en uno de los centros más grandes del mundo de la ciencia y la tecnología (y lo sigue siendo hoy). En las décadas siguientes, los graduados establecieron otras empresas relacionadas con la ciencia en el mismo lugar. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de la India fundo su programa de ciencias nucleares y espacial (estilo NASA) en la zona. En la década de 1980, nuevas empresas empiezan a surgir allí, incluyendo “Infosys” (hoy el segundo mayor exportador de servicios de IT en la India). La ciudad ahora se llamaba Bangalore, gracias a los beneficios que después del crecimiento sostenido a sus alrededores, se convirtió en un centro de actividad comercial y negocios, que nadie se imaginaba. Se llena de empresarios, visionarios, ingenieros, emprendedores, científicos, que utilizan nuevos modelos de negocio tecnológicamente sofisticados para servir a clientes globales. Sin embargo, pese a todos sus logros, la ciudad se quedo atrás a la de Silicón Valley en los Estados Unidos. Pero si parecía que Bangalore tenía todos los ingredientes adecuados: tenía muchas empresas y bancos, establecidos y en marcha, un gobierno local relativamente eficiente con vínculos con el sector privado; una amplia red de organizaciones sin fines de lucro e instituciones culturales, y un grupo de escuelas e institutos de renombre, de los cuales IIS era sólo una más. Sin embargo, aun con todas estas condiciones en su lugar, algo más se necesitaba antes de Bangalore pudiese florecer. Este fue el cambio dramático que al gobierno nacional hizo en 1990, lejos de todo lo que uno piensa. El régimen regulador que había retraso las tasas de crecimiento de la India por décadas de una vez por todas entendió “Que el castigo de controles gubernamentales sobre las empresas no eran necesarios y fueron eliminadas”, “las relaciones entre funcionarios del gobierno y los líderes de negocios llegó a ser menos antagónicos”, entonces el espíritu empresarial alcanzo una masa crítica y  las empresas de Bangalore aceleró su ascenso en la cadena de valor hacia la innovación de productos y servicios y lo que representa hoy en el mundo.

La historia de Bangalore no es única. El mismo escenario se encuentra en Silicón Valley de California, los nuevos centros de Shanghai de alta tecnología, la Ruta 128 de Boston, Digital Media City de Seúl, los corredores de la biotecnología alrededor de Washington, DC, y la región farmacéutica, cerca de Basilea, en Suiza. Otras regiones, que tratan de emular el éxito y la influencia prolongada de Silicón Valley, en particular, han tenido menos éxito, sus inversiones no han dado sus frutos. La mayoría de ellos buscan una fórmula que fue codificada por la estrategia de escritor Michael Porter en su libro The Competitive Advantage of Nations (Free Press, 1990). Su propuesta era crear un "polo de innovación", una red de organizaciones interrelacionadas destinadas a poner en marcha industrias competitivas a escala regional.

¿Cuando falla esta iniciativa?, por muchos que sean los esfuerzos para generar grupos para alcanzar sus metas. El investigador de Innovación y columnista del Washington Post “Vivek Wadhwa” lo señalo en una columna el 14 de Julio de 2011, citó un estudio noruego-británico de más de 1.600 empresas en las cinco principales ciudades de Noruega, todos los cuales tienen como clúster cualidades especificas que son motor del desarrollo. Pero la mayoría de las empresas han fallado. Wadhwa dice: “cuando los quieren convertir en "clúster industriales", que esta "de modé”, no funciona. Porque ahí comienzan las trabas burocráticas. Entonces el desarrollo regional es imposible y menos realizable si no existe una cultura innovadora y a largo plazo. Porque “Porter” es mal interpretado.

Durante los últimos 15 años, Ernest J. Wilson III,  a estudiado los clúster de innovación en más de una docena de países. El resultado de sus investigaciones hacen eco de la conclusión de Wadhwa. Los grupos pueden ser de vital importancia a la innovación de un país y la prosperidad, pero cuando son mal interpretados, no se dan cuenta de su potencial. La mayoría de los esfuerzos para crear grupos o clústeres deben centrarse en uno o dos elementos que permita la creación de empresas que permite dar trabajos a personas que se puedan cambiar de un lugar a otro cruzando la calle, las escuela de negocios sintonizan a los profesores que simpatizan con las ambiciones de sus alumnos emprendedores, entonces dan pie a las nuevas empresas con súper modernas salas de conferencias interconectadas con las universidades empresas, organizaciones, gobierno y lo más importante es el aporte de dinero en efectivo como una fuente de financiamiento público-privado del gobierno demostrando seriedad en eludir los obstáculos burocráticos para el desarrollo.

Bernardo Javalquinto, Economista, University of Maryland AA, BSc, MBA, PhD (IP)
http://www.linkedin.com/in/javalquinto
http://www.speakerfile.com/speakers/Bernardo.Javalquinto
http://www.dellchallenge.org/user/bernardo-javalquinto
http://economiaaynegociosglobal.blogspot.com/
www.javalquinto.com "Si los años 80 fueron tiempos de calidad y los 90 fueron tiempos de reingenieria, el 2000 será tiempo de velocidad".
Bill Gates, 1999 Business @ the speed of thought