Tuesday, December 10, 2019

Politicas Insatisfactorias


Hace unos años atrás, escribí un artículo que se titulaba los empresarios no van a despedir a los trabajadores si suben el salario mínimo. Hemos visto, como se ha ido desarrollando esta explosión social que se concentra en el descontento de la ciudadanía con respecto a las políticas públicas, monetarias del Banco Central, empresariado, justicia, gobernabilidad, sistema de pensiones, salud, educación, nueva constitución, seguridad entre tantas demandas que está siendo la ciudadanía dado el abuso que el modelo conservador capitalista dejando al liberal sin intervenir. Este modelo ha sido implementando año a año creando una presión tan grande sobre la sociedad que al final tenía que ocurrir esta gran explosión social, porque si no trata de ser empático con la persona con la cual se están haciendo las demandas, una persona con dos dedos de frente entenderá y con el salario mínimo no pueden llegar a final de mes se siguen subiendo las cosas. Se hizo un cambio de gabinete que fue un poco burlesco a las personas que tienen un poco de sentido común, y se han anunciado un sin número de promesas de acciones que se van a tomar para calmar a las personas, se han controlado los medios de prensa, pero lamentablemente las redes sociales siguen demostrando el descontento de la ciudadanía con respecto a todo lo que se viene anunciando y que son promesas que lo más probable nunca en este gobierno las van a implementar. Por ello, el crecimiento del país no se va a cumplir como se había prometido, y desde hace mucho tiempo he repetido una y otra vez que el presidente o presidenta o a quien le tocara gobernar en este periodo le iba a ser muy duro, porque en el gobierno anterior no se aplicaron los tres ajustes estructurales que la presidenta en ejercicio había propuesto. Estos tres ajustes estructurales obviamente no fueron idea de ella, fue algo que se recomendó que se hiciera de la OECD para igualar la mala distribución de los ingresos tan grande que existe en nuestro país, pero la dejaron sola y fueron cuatro años perdidos. Hoy las consecuencias, son escuchar a muchas autoridades, políticos y personas hablando de la paz, pero por otra parte también se permite que se despida cientos de personas por justificaciones de la empresa y que al final todo está personitas que toman esas decisiones no se dan cuenta que la única forma de reactivar la economía, es inyectando un fuerte capital para que la gente puede tener más dinero y hacer mover el motor de la economía que es el consumo pero como siempre estamos viviendo en el país al revés y siempre se aprovechan de estas circunstancias para desquitarse con los más desposeídos. La vejez larga y lenta y todos estos empresarios, políticos, banqueros y tienen el país en las condiciones en las que nos encontramos hoy en algún minuto, como decía mi abuelo la moneda se hizo redonda porque un día está servida y otro día estás abajo. Si despiden más personas, el descontento va a ser mayor pero quieren pasar Leyes las cuales creen que van a poder controlar el descontento social como la ley anti saqueos que es muy básica e injusta y la que se aplicara a los de cuello y corbata imagino que partirá por la más alta autoridad que ha cometido delitos y los parlamentarios y los que han se han coludido porque hasta el momento siguen libres y cada día se acrecienta mucho más porque, al final no se ha hecho absolutamente nada. Porque el país con un bajo crecimiento, con un desempleo alto, con una inflación con bajo poder adquisitivo de las personas. Vaya que les deseo suerte a las personas están tomando estas decisiones porque, son las decisiones más erróneas que han tomado toda su vida.
Bernardo Javalquinto, economista


Tuesday, July 9, 2019

Trump’s Trade and Tariffs Deals: Disastrous for Americans Abroad, Local and Global Impact

By: Bernardo Javalquinto, Ph.D.
Virtually every nation which began as a colony and gained independence has benefitted from having an open economy, as opposed to those opting for closed, “protectionist” trade policies. There is a mountain of evidence demonstrating that closed economies carry a number of problems which negatively affect their citizens, and many are unaware that the damage is not only applicable to the wealthy and powerful but rather extends to its working-class citizenry on a local level. In the case of the Trump Administration, every day that passes takes us one step closer to a closed economy, and Americans living abroad are seeing first-hand the global damage being done by the U.S. threatening new tariffs and striving for unilateral trade demands.
Let’s be clear: a wide range of respected economists agree that Trump’s tariffs will hurt most Americans. The United States was – and still is – interdependent with the global economy. Despite the financial crisis of the Depression era, it taught us many lessons about economics, markets, trade, and tariffs. The United States has traditionally thrived in being one of the most prosperous industrialized nations but now risks remaining economically competitive and reminds us of the threats brought on by the Depression era.
Incredibly, the President’s policies reverse America’s long, slow shift towards a more open economy. Economists, the Democratic Party, and the American people fully realize what the Trump Administration is currently doing on trade and tariffs. Mr. Trump believes he is all-knowledgeable on business deals, but it is clear his business experience has led to policies which are beneficial to the top 1 percent of income earners and Wall Street, and not the workers and families of Main Street.
Furthermore, as the Trump Administration pushes us further toward a closed economy, its trade policies will inevitably continue to affect other issues such as migration. The administration is already indirectly raising the cost of goods and services through tariffs, but basic economics tells us that when prices start to rise, inflation follows suit. This is significant because the purchasing power of the American people is decreased nowadays due to the fact that prices are higher for imported goods and services. As economists, academics, and others who understand what is currently happening by the Trump Administration have warned us of an economic slowdown, it is imperative that we act now to avoid the emotional strain of America’s families having to somehow get by on worse trade deals and tariffs. Protectionist economies do not allow for fair economic competition to maintain a balance in prices; it only creates an extremely nationalist economy that is not able to compete with other free-market economies to become more efficient, more innovative, and maintain sustainable growth over time.
Not surprisingly, absent from the administration’s trade playbook is how it intends on helping the lowest-earning Americans from being affected by teasing new tariffs on China and Mexico. Meanwhile, America’s labor unions are waiting to see what worker protections will be included in any of the administration’s trade deals and immigrant asylum-seekers held in Mexico’s detention centers are likely to flood its judicial system in the so-called “Remain in Mexico” policy orchestrated by the two countries.
To summarize, this administration is creating 3:00 A.M. policies on Twitter and not having a serious discussion with the American people in explaining the rationale for aggressive tariffs which will hurt Americans both domestically and abroad. This administration continues to not be transparent in detailing trade plans despite Mr. Trump claiming to have “unprecedented” negotiating skills. And while this administration’s rhetoric is about promoting the protection of American workers, evidence shows that the only stakeholders who have the president’s ear are his campaign donors.
For these reasons, I would invite every U.S. citizen to think about the damage that our country is experiencing with Donald Trump’s trade and tariff policies, unless, of course, America’s citizens are yearning to experience another economic slowdown.
Dr. Bernardo Javalquinto is an economist, a member of the Democrats Abroad Hispanic Caucus Steering Committee, and the Chair of Democrats Abroad Chile.

Acuerdos Comerciales y Arancelarios de Trump: Desastroso para los estadounidenses en el Extranjero, Impacto Local y Global


Por: Bernardo Javalquinto, PhD.
Prácticamente todas las naciones que comenzaron como una colonia y obtuvieron su independencia se han beneficiado al tener una economía abierta, en oposición a aquellas que optan por políticas comerciales cerradas y “proteccionistas.” Existe una gran cantidad de evidencia que demuestra que las economías cerradas crean una serie de problemas que afectan negativamente a sus ciudadanos, y muchos desconocen que el daño no solo es aplicable a los ricos y poderosos, sino que se extiende a sus ciudadanos de la clase trabajadora a nivel local. En el caso de la Administración Trump, cada día que pasa nos acerca más a una economía cerrada, y los estadounidenses que viven en el extranjero están viendo de primera mano el daño global que está haciendo EE. UU. amenazando con nuevos aranceles y luchando por demandas comerciales unilaterales.
Seamos claros: una amplia gama de respetados economistas está de acuerdo en que los aranceles de Trump perjudicarán a la mayoría de los estadounidenses. Estados Unidos era, y sigue siendo, interdependiente de la economía global. A pesar de la crisis financiera de la Era de la Depresión, esta nos dejó grandes enseñanzas sobre economía, mercados, comercio y aranceles. Estados Unidos tradicionalmente ha crecido al ser una de las naciones industrializadas más prósperas, pero ahora se arriesga a dejar de ser económicamente competitiva y nos recuerda las amenazas provocadas durante la Depresión.
Increíblemente, las políticas del Presidente revierten el largo y lento giro de Estados Unidos hacia una economía más abierta. Los economistas, el Partido Demócrata y el pueblo estadounidense se dan cuenta plenamente de lo que está haciendo actualmente la Administración Trump en materia de comercio y aranceles. El Sr. Trump cree saberlo todo sobre negocios, pero está claro que su experiencia en los negocios ha dado lugar a políticas que benefician al 1 por ciento con los más altos ingresos y a Wall Street, y no a los trabajadores y las familias de clase media.
Aun más, a medida que la Administración de Trump nos empuja hacia una economía cerrada, sus políticas comerciales inevitablemente continuarán afectando otros asuntos como la migración. La administración ya está elevando indirectamente el costo de los bienes y servicios a través de los aranceles pero la economía básica nos dice que cuando los precios comienzan a subir, la inflación sigue su ejemplo. Esto es significativo porque el poder adquisitivo del pueblo estadounidense disminuye hoy en día debido al hecho de que los precios son más altos para los bienes y servicios importados. Dado que economistas, académicos y otros que entienden lo que está sucediendo actualmente en la Administración de Trump nos han advertido de una desaceleración económica, es imperativo que actuemos ahora para evitar la tensión emocional de las familias de Estados Unidos que tienen que salir adelante ante peores acuerdos comerciales y arancelarios. Las economías proteccionistas no permiten una competencia económica justa para mantener un equilibrio en los precios; esto solo crea una economía extremadamente nacionalista que no puede competir con otras economías de libre mercado para ser más eficiente, más innovadora y mantener un crecimiento sostenible a largo plazo..
No nos sorprende que esté ausente en el manual comercial de la administración un plan para ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos al ser afectados por los nuevos aranceles para China y México. Mientras tanto, los sindicatos de trabajadores estadounidenses esperan ver qué protección a los trabajadores se incluirá en cualquiera de los acuerdos comerciales de la administración. Los inmigrantes solicitantes de asilo detenidos en los centros de detención en México probablemente inundarán su sistema judicial en la llamada política de "Permanecer en México" orquestada por los dos países.
Para resumir, esta administración está creando políticas en Twitter a las 3 a.m. y no teniendo una discusión seria con el pueblo estadounidense para explicar las razones de los aranceles agresivos que perjudicarán a los estadounidenses tanto en el país como en el extranjero. Esta administración sigue sin ser transparente al presentar sus planes comerciales a pesar de que el Sr. Trump afirma tener habilidades de negociación "sin precedentes". Y mientras que la retórica de esta administración afirma promover la protección de los trabajadores estadounidenses, la evidencia demuestra que los únicos que interesan al presidente son los donantes de su campaña.
Por estas razones, invito a todos los ciudadanos de EE. UU. a reflexionar sobre el daño que nuestro país está experimentando con las políticas comerciales y arancelarias de Donald Trump, a menos que, por supuesto, los ciudadanos de Estados Unidos deseen experimentar otra desaceleración económica.
El Dr. Bernardo Javalquinto es economista, miembro del Comité de Dirección del Caucus Hispano de Demócratas en el Extranjero y Presidente de Demócratas en el Extranjero de Chile.

Friday, February 8, 2019

¡Innovador taller para estudiantes 3º y 4º medio!

Nuestra experiencia con alumnos vulnerables En el Taller de Educación Financiera que se realizó con estudiantes de 3ro y 4to medio en el segundo semestre del 2018 en el Liceo poetisa Gabriela Mistral de Calera de Tango, nos encontramos con muchos estudiantes con un tremendo potencial, con deseos de lograr cosas importantes, con sueños en algunos casos bien elevados. También muchos estudiantes que no tienen idea que quieren realizar con sus vidas.

La mayoría de ellos llevan cuatro o más años en la educación de la comuna y aun así , siguen perdidos y además con una base académica feble que será un impedimento real para lograr insertarse en el mundo de la educación superior con algún pronóstico de éxito.

La puesta en marcha de este taller significó para muchos un cambio de mirada. Poder conocer la realidad, como se mueve el mundo y la sociedad en términos entendibles como el manejo económico y la importancia que tiene en el desarrollo personal. Saber que el mundo genera oportunidades y que hay que estar preparados para tomarlas fue algo clave. Hay que darles a las jóvenes motivaciones, hay que generar movimiento y hay que despertar en ellos ansias de producir cambios reales y significativos. Muchos de los jóvenes que llegan al Liceo padecen de un letargo e inmovilismo que les impide salir adelante y se conforman con el mínimo esfuerzo. Por ello, la importancia de remecer sus conciencias y promover una cultura que aliente a luchar por ideales, sueños y mostrar con experiencias concretas que sí es posible, que sí se puede y que las escuelas pueden lograr, a través de la educación, ser la herramienta que permita este cambio.

La experiencia significó un antes y un después, generó un movimiento inusual en los estudiantes, especialmente de cuarto medio. Involucrar a sus familias, vincularlos a su comuna por medio de los proyectos sociales fue creando un ambiente muy favorable, un ambiente de experiencias significativas que se trasmiten por la vivencia. De allí, para la escuela y para la comuna pueden surgir potenciales acciones que, tomadas para sí, serían una gran contribución. Por ejemplo, trabajar con los exalumnos, vincular con mayor fuerza a los estudiantes con su realidad comunal, generar espacios de creación de proyectos, sociales, culturales, deportivos, etc.

Urge responder adecuadamente a las exigencias que nos plantea la sociedad en que vivimos. Los estudiantes que van a nuestras escuelas y llegan al Liceo necesitan que orientemos nuestros esfuerzos en conseguir logros reales. Esto implica generar acciones, estrategias que vayan en la dirección correcta. Si logramos tener estudiantes motivados, que le den sentido a sus acciones, que logren visualizar la recompensa de sus esfuerzos; profesores comprometidos y convencidos del poder que tienen en sus manos, familias empoderadas de su rol de educadores y comprometidas con el proyecto educativo de sus escuelas y liceo, seguramente la educación significará ese cambio que abrirá puertas y oportunidades para nuestros estudiantes.

Claudio Barrera / Bernardo Javalquinto

Wednesday, January 2, 2019

Ética Empresarial II

Ética Empresarial II

Como escribí en mi artículo anterior que era solo para hacer un recordatorio de que significa “ética” para nuestra frágil memoria chilena “se podría decir que la ética de la compañía determina su reputación ante la sociedad, la ética de los buenos negocios son esenciales para las metas a largo plazo y el éxito de una organización, la idea de una compañía puede tener una influencia en todos los niveles de los negocios y finalmente, es la única manera de mantener a sus clientes, porque la gente está aburrida de las malas prácticas y de la falta de la ética en los negocios porque los empresarios que rehúsan a practicarla no pueden dejar un legado a la sociedad. La ética se aplica a nivel país, empresa o personas naturales”. Tanto en los negocios, política, practicas religiosas, eclesiásticos, fuerzas armadas y de orden, todos están siendo cuestionados cada uno lo puede interpretar o llamar como quiera, corrupción, fraude, pero el motor principal es la Ética y si recuerdan los casos más estudiados, mencionare algunos como el caso La Polar, “La empresa fue acusada de repactar créditos de clientes morosos sin su consentimiento en el periodo 2006-2011. La empresa aumentó sus ingresos por intereses y redujo sus provisiones por créditos incobrables, con lo cual abultaba las utilidades reportadas. Desde julio de 2011 la empresa ha sido demandada por el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) y un grupo de inversionistas perjudicados “. El segundo, “Soquimich (Caso Cascadas) “En septiembre de 2013 la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) denunció que el controlador de Soquimich (SQM), Julio Ponce Lerou, dirigía un esquema de operaciones financieras con las acciones de SQM (y otras empresas bajo su control) en perjuicio de los accionistas minoritarios. La SVS sostenía que Julio Ponce aprovechó su calidad de máximo accionista de SQM para vender acciones de ésta a precios inferiores a los de mercado y en condiciones bursátiles que imponían barreras de acceso a otros inversionistas. Al mismo tiempo, Julio Ponce y sus colaboradores eran controladores de las empresas que compraban estas acciones y las vendían a precios de mercado, produciendo una ganancia en perjuicio de los accionistas minoritarios. Cabe señalar que la participación de Julio Ponce en la propiedad de las empresas que compraban acciones de SQM era mayor a su participación en la propiedad de SQM. De esta manera, sus pérdidas asociadas a la venta de acciones de SQM a precios inferiores a los de mercado se compensaban con la ganancia asociada a la venta de estas acciones por parte de sus empresas relacionadas o bajo su control”. El famoso caso del “Banco de Chile (Caso Caval) En diciembre de 2013, el Banco otorgó un crédito a la empresa Caval, de propiedad de la nuera de la actual presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon. Esta operación fue altamente cuestionada por las siguientes razones. Primero, el proyecto consistía en la compra de tres terrenos de uso agrícola por US$10,7 millones para luego venderlos en US$15,6 millones cuando entrara en vigor un nuevo plan regulador que permitiría darles un uso urbano a dichos terrenos. Segundo, el vicepresidente y miembro de la familia controladora del Banco, Andrónico Luksic, se reunió con Natalia Compagnon y su esposo Sebastián Dávalos, hijo de la presidenta Bachelet. Entre los aspectos que han sido cuestionados de esta reunión se encuentra el hecho que Andrónico Luksic solicitó expresamente la participación de Sebastián Dávalos y que el vicepresidente de un banco de esta envergadura generalmente no se involucra en este tipo de proyectos. Tercero, el crédito fue aprobado a pesar de que la empresa Caval tenía un nivel de patrimonio bajo en relación con lo que típicamente aceptan los bancos para ese tipo de proyectos. En la práctica, la empresa Caval obtuvo el crédito el día 16 de diciembre de 2013, compró los terrenos el día 17 de enero de 2014 y luego los vendió el día 5 de febrero de 2015”. Sobre colusión vemos a CMPC (Caso Papel Higiénico) “Esta empresa fue denunciada en octubre de 2015 por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por su presunta participación en un esquema de colusión con sus competidores directos. El esquema operaba a través de la fijación de precios y cuotas de producción en el mercado del papel higiénico chileno. Las empresas involucradas representaban más del 90% de este mercado. Según la FNE, los acuerdos operaron entre los años 2000-2011. A la fecha, no existen estimaciones de los perjuicios ocasionados por estas prácticas”. Mas de colusión, “Cencosud (Caso Colusión Pollos) En enero de 2016, la FNE denunció a Cencosud por su presunta participación en un esquema de colusión. Este esquema operó entre los años 2008 y 2011 a través de la fijación de precio de venta y cuotas de producción de carne fresca de pollo por parte de los productores. Estas empresas concentran más del 90% de la industria supermercadista y más de 90% de la venta de pollo fresco del mercado”. La data es larga desde el Banco de Talca y antes, con las privatizaciones hasta el día de hoy con los políticos con Soquimich, Penta, Inverlink, casos morales de la iglesia y su ocultamiento de la pedofilia, las fuerzas armadas, pero lo que más se desilusiona es la justicia aplicada en todos los casos, en algunos no les paso nada, otros unos cursos de ética y otros en privados de su libertad en sus casas. La Ética aun no esta en el ADN de nuestros regentes del Olimpo.

Bernardo Javalquinto, Economista
Prof. de Ética Empresarial. FEN
UCENTRAL