Friday, September 27, 2013

COMENTARIO JAVALQUINTO 27 09

Thursday, September 26, 2013

Economia y Negocios Globales: Qué tienen en común nuestros candidatos

Economia y Negocios Globales: Qué tienen en común nuestros candidatos: El Libertador  /  Opinión Qué tienen en común nuestros candidatos  Bernardo Javalquinto |  Fecha de Edición: 26-09-2013 ¿Qué...

Qué tienen en común nuestros candidatos

Qué tienen en común nuestros candidatos

 Bernardo Javalquinto | Fecha de Edición: 26-09-2013

¿Qué tienen en común nuestros candidatos con Bill Gates, el fallecido Steve Jobs y Michael Flatley? Nada, aunque las actividades de estas personalidades son muy diferentes en su ejecución, existen varios factores o características que los han llevado a tener éxito en la vida. Una de ellas, es el tener una visión clara de lo que desean y a pesar de las circunstancias u obstáculos ese rumbo jamás se ha perdido.
Con constancia y perseverancia han logrado sus objetivos. Otro punto importante en común es la innovación, con lo que han sabido destacarse y siempre estar a la vanguardia a nivel internacional. Por último, podemos destacar la capacidad reinventarse y ajustarse a los nuevos eventos o circunstancias de la vida. De lo anterior y en consecuencia con los hechos, a continuación haremos un pequeño análisis de los diversos factores que han estado presentes en el emprendimiento de ellos.
Velocidad en los negocios: hay una frase que nos dice “Lo único constante es el cambio”.
En este sentido, es de vital importancia poder mantenerse al día en la información para anticiparse a los cambios. Steve Jobs siempre supo estar presente con nuevas innovaciones. Desde el principio confrontó rápidamente las nuevas amenazas que le surgieron colocando productos de vanguardia a nivel mundial.
Estrategias: el éxito no es cuestión de suerte, sino que es la consolidación y ejecución de una correcta estrategia en forma eficiente. Todo emprendedor desea que su compañía crezca de manera sostenida y se vuelva cada día más rentable. Para ello, existen diversas estrategias como el Análisis Estratégico de una empresa, que es de vital importancia antes de realizar cualquier proyecto. Primero que todo, debemos comprender el entono geopolítico, económico y medio ambiental. También es importante conocer nuestras fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas. Es muy importante tener claros estos conceptos, ya que de no hacerlo estamos afectando en forma directa la rentabilidad y en la pérdida del control en una empresa.
Conclusión, el reto final es comprender e identificar los factores que nos permitan ser exitosos. En este sentido Bill Gates, Michael Flatley, Steve Jobs y las 500 empresas de mayor éxito de Forbes en el mundo, han incorporado e integrado en sus actividades las estrategias nombradas anteriormente. La principal de ellas es la inversión en el valor agregado, lo que les permite tener una clara diferenciación con sus competidores. Esto obviamente marca una gran diferencia al momento de incorporar una política de precios, lo le da como resultado una alta rentabilidad.
También está el concepto de tener la capacidad de ser flexibles ante los cambios y así adaptarse velozmente a las circunstancias. Siempre es importante tener una visión clara de los objetivos y avanzar hacia ellos a pesar de los obstáculos. Piense al votar quién agrega más valor al país invirtiendo en investigación, desarrollo e innovación, fórmula secreta para el desarrollo. En otras palabras, educación, más educación, y más educación de calidad.

Thursday, September 19, 2013

Economia y Negocios Globales: Educación y competitividad

Economia y Negocios Globales: Educación y competitividad: El Libertador  /  Opinión Educación y competitividad  Bernardo Javalquinto |  Fecha de Edición: 19-09-2013 Andrés Oppenheime...

Educación y competitividad

Educación y competitividad

 Bernardo Javalquinto | Fecha de Edición: 19-09-2013

Andrés Oppenheimer escribe un artículo en el Nuevo Herald de EEUU sobre los dos nuevos rankings de las mejores universidades del mundo, uno realizado en China y el otro en Gran Bretaña, los que confirman una vez más que Estados Unidos sigue teniendo las mejores instituciones de estudios del mundo, "Asia está en ascenso y Latinoamérica sigue sin tener ninguna universidad entre las primeras 100". 


Motivo de orgullo o vergüenza que no logremos estar dentro de las 100 primeras universidades. Me pregunto cuánto nos cuesta entender "que mientras las autoridades no inviertan en la educación, investigación y desarrollo", nunca estaremos en el Ranking Académico de Universidades del Mundo, en "el de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, y el Ranking QS de Universidades del Mundo de la empresa de investigación Quacquarelli Symonds de Londres, que son los índices universitarios internacionales más antiguos y conocidos". 


No hay que leer los artículos de Oppenheimer para saber estos datos. Están a la vista de todos. Seguimos siendo mediocres dentro de los mediocres. Será que estamos acostumbrados y tememos a decir las cosas como son. Tenemos todo para ser un país líder en muchas cosas pero elegimos seguir haciendo las cosas a medias. Porque nos lavaron la cabeza con que la oferta y la demanda que era la fórmula. Cómo siento en decepcionarlos nuevamente. Hasta el cansancio lo seguiré diciendo: si no hacemos las cosas bien, BIEN desde un principio, partimos mal. 


Me vine a Chile para tratar de aportar algo de lo que uno aprende cuando vive en países desarrollados. La decisión la tomé solo, así que no tengo nada que reclamar, pero sí puedo decir que me parece increíble lo que nos cuesta entender las cosas. 


De acuerdo al ranking de Shanghai, "ocho de las 10 mejores universidades del mundo están en Estados Unidos": Harvard(1), Stanford (2), Berkeley (3), MIT (4), Cambridge, Gran Bretaña (5), el Instituto de Tecnología de California (6), Princeton (7), la Universidad de Columbia (8), la Universidad de Chicago (9) y la Universidad de Oxford, Gran Bretaña (10). 


"Entre las 100 mejores universidades del mundo, el ranking chino incluye varias universidades de Japón, Suiza, Israel, Canadá y otros países, pero ninguna de Latinoamérica. Las universidades latinoamericanas mejor situadas en el ranking chino, son la Universidad de Sao Paulo, Brasil, agrupada junto con otras en los puestos 101-150, y la Universidad Nacional Autónoma de México y la Universidad de Buenos Aires, Argentina, que están en el grupo 151-200.", y ninguna chilena. 


La universidad latinoamericana mejor situada en el ranking británico es la Universidad de Sao Paulo (127), seguida por la Universidad Nacional Autónoma de México (163), y la Universidad Católica de Chile (166). 


Para qué voy a hablar del ranking de competitividad que salió hace poco también, y que Chile aún sigue manteniéndose en el mejor lugar de Latinoamérica, pero caímos al puesto 34. Desde el 2006 que estábamos en el puesto 28 a la fecha (2013) caímos al puesto 34, esto significa en términos económicos hemos retrocedido 10 años en comparación con los países desarrollados. Algo estamos haciendo mal.

Thursday, September 12, 2013

Economia y Negocios Globales: Diplomacia toma relevancia

Economia y Negocios Globales: Diplomacia toma relevancia: El Libertador  /  Opinión Diplomacia toma relevancia  Bernardo Javalquinto |  Fecha de Edición: 12-09-2013 El presidente Oba...

Diplomacia toma relevancia

Diplomacia toma relevancia

 Bernardo Javalquinto | Fecha de Edición: 12-09-2013

El presidente Obama se dirigió a la nación estadounidense sobre el uso de armas químicas en Siria. En los últimos dos años, lo que comenzó como una serie de protestas pacíficas contra el régimen represivo de Bashar al- Assad se ha convertido en una brutal guerra civil en Siria. Más de 100 mil personas han sido asesinadas.
El presidente comentó que su gobierno ha trabajado con amigos y aliados para brindar apoyo humanitario a la población siria, para ayudar a la oposición moderada en Siria, y para dar forma a un acuerdo político. Porque EE.UU. a pesar del uso de armas químicas y ser llamados para la acción militar no pueden resolver la guerra de otras naciones a través de la fuerza. La situación comenzó, cuando más de mil sirios -incluyendo cientos de niños- fueron asesinados con armas químicas lanzadas por el gobierno de Assad. ¿Qué pasó con esa gente? Obama manifestó que “no sólo es una violación del derecho internacional, es también un peligro para la seguridad mundial. He aquí porqué: si no actuamos, el régimen de Assad no ve ninguna razón para dejar de usar armas químicas”.
A su juicio, como la prohibición de estas armas mortíferas permitiría a otros tiranos y regímenes autoritarios tengan razón para la adquisición de gases tóxicos y el uso de ellos. Es de tener presente, que con el tiempo, las tropas tendrán que enfrentarse a la perspectiva de la guerra química en el campo de batalla. Hay que recordar, que podría ser más fácil para las organizaciones terroristas obtengan esas armas y las utilizan para atacar a civiles. Los aliados han legitimado, que si la lucha fuera de las fronteras de Siria, estas armas podrían amenazar a sus aliados en la región. Entonces es pensable que sostener que la vía diplomática es posible bajo ciertas condiciones.
Así que después de una cuidadosa deliberación, Obama decidió que es en interés de la seguridad nacional de los Estados Unidos para responder a la utilización por el régimen de Assad de las armas químicas a través de un golpe militar y disuadir a Assad de utilizar armas químicas, para degradar la capacidad de su gobierno para usarlos, y dejar claro al mundo que EE.UU. no va a tolerar su uso. El éxito de esto, ya hemos comenzado a ver señales de que la amenaza creíble de una acción militar de EE.UU. puede producir un avance diplomático.
El gobierno ruso ha manifestado su voluntad de unirse a la comunidad internacional para presionar a Assad a renunciar a sus armas químicas y ha admitido que tiene este tipo de armas, e incluso dijo que se uniría a la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe su utilización. Es demasiado pronto para saber si esta oferta tendrá éxito, y cualquier acuerdo debe verificar que el régimen de Assad mantiene sus compromisos. Pero esta iniciativa tiene el potencial de eliminar la amenaza de armas químicas sin el uso de la fuerza. Si Siria acepta las condiciones la vía diplomática tendrá un gran triunfo en el mundo ya que la diplomacia estaba pasando a un segundo plano ya que no lograban llegar a acuerdos y siempre terminaban los presidentes conduciendo la diplomacia internacional. Esperemos que cumplan o como dije en mi columna anterior la invasión es inminente.

Thursday, September 5, 2013

Conflicto en Siria

Conflicto en Siria

 Bernardo Javalquinto | Fecha de Edición: 05-09-2013

Todos piensan que el conflicto en el medio oriente es por la lucha por el petróleo, siento defraudarlos pero la enfrentamiento milenario que tiene el Medio Oriente es por la lucha constante por el agua, que es y será la principal causa de guerras entre árabes e israelíes. El mismo Corán está compuesto por la ley del agua completamente distinta a la Biblia, y esto ha contribuido a otros conflictos militares en la región, hasta el día de hoy. Al igual que otros conflictos que giran en torno a los escasos recursos del medio ambiente, determinan la probabilidad que los problemas del agua se conviertan en un gran conflicto a escala multinacional.
La probabilidad de que el grado de escasez de agua a una región seca, la necesidad de varias naciones a compartir una fuente de agua dulce, el poder militar o económico de los estados que controlan el agua, y la existencia de otras fuentes de agua dulce ayuda a la capacidad de predecir las causas y posibles soluciones para estos conflictos.
Tal vez, el ejemplo más claro de una región donde los suministros de agua dulce han tenido implicaciones estratégicas es el Oriente Medio. Hay estudios como el de Gleick,  que examina la relación entre los recursos ambientales y los conflictos con la disputa en curso entre Israel y Jordania sobre el abastecimiento de agua del río Jordán, como un ejemplo.
La región del medio Oriente no sólo es conocida por sus diferencias ideológicas, religiosas, geopolíticas y los conflictos, sino también por el hecho de que es extremadamente árida. La escasez de agua está relacionada con factores meteorológicos, geográficos y demográficos. Las precipitaciones en la región del Oriente Medio son irregulares.
La temporada de lluvias es corta, entre seis a ocho meses al año, y precipitaciones varían entre 250 a 400 milímetros anuales, lo cual es insuficiente para la agricultura que de base requiere por lo menos 400 milímetros de precipitación regular.
La agricultura es más restringida porque sólo hay pocos ríos importantes en el Oriente Medio, el río Jordán y el Nilo entre ellos. Por otra parte, está la cuestión de la población en gran expansión en el Oriente Medio. Este crecimiento de la población proviene de dos fuentes, en Jordania, el aumento se debe a la tasa de natalidad y en Israel, a las grandes olas de inmigrantes de los últimos años. De acuerdo con estadísticas recientes, la población de Jordania se prevé que será de más de siete millones en el 2017.
La población de Israel (incluyendo la ribera occidental y Gaza) se supone que debe crecer en más 10 millones en el año de 2017. Es decir, este problema milenario se suma a las redes sociales que están abriendo los ojos de los ciudadanos que fueron manejados con la información y se va a convertir en un escenario interesante para observar o que ya estamos viendo en los medios de comunicación.
La pregunta que ellos se hacen es ¿por qué si nosotros los occidentales podemos vivir en democracia, porque ellos no? La invasión es inminente.