Ética
Empresarial II
Como
escribí en mi artículo anterior que era solo para hacer un recordatorio de que significa
“ética” para nuestra frágil memoria chilena “se podría decir que la ética de la
compañía determina su reputación ante la sociedad, la ética de los buenos
negocios son esenciales para las metas a largo plazo y el éxito de una
organización, la idea de una compañía puede tener una influencia en todos los
niveles de los negocios y finalmente, es la única manera de mantener a sus
clientes, porque la gente está aburrida de las malas prácticas y de la falta de
la ética en los negocios porque los empresarios que rehúsan a practicarla no
pueden dejar un legado a la sociedad. La ética se aplica a nivel país, empresa
o personas naturales”. Tanto en los negocios, política, practicas religiosas, eclesiásticos,
fuerzas armadas y de orden, todos están siendo cuestionados cada uno lo puede
interpretar o llamar como quiera, corrupción, fraude, pero el motor principal
es la Ética y si recuerdan los casos más estudiados, mencionare algunos como el
caso La Polar, “La empresa fue acusada de
repactar créditos de clientes morosos sin su consentimiento en el periodo
2006-2011. La empresa aumentó sus ingresos por intereses y redujo sus
provisiones por créditos incobrables, con lo cual abultaba las utilidades
reportadas. Desde julio de 2011 la empresa ha sido demandada por el Servicio
Nacional del Consumidor (SERNAC) y un grupo de inversionistas perjudicados “. El
segundo, “Soquimich (Caso Cascadas) “En septiembre de 2013 la Superintendencia de
Valores y Seguros (SVS) denunció que el controlador de Soquimich (SQM), Julio
Ponce Lerou, dirigía un esquema de operaciones financieras con las acciones de
SQM (y otras empresas bajo su control) en perjuicio de los accionistas
minoritarios. La SVS sostenía que Julio Ponce aprovechó su calidad de máximo
accionista de SQM para vender acciones de ésta a precios inferiores a los de
mercado y en condiciones bursátiles que imponían barreras de acceso a otros
inversionistas. Al mismo tiempo, Julio Ponce y sus colaboradores eran
controladores de las empresas que compraban estas acciones y las vendían a
precios de mercado, produciendo una ganancia en perjuicio de los accionistas
minoritarios. Cabe señalar que la participación de Julio Ponce en la propiedad
de las empresas que compraban acciones de SQM era mayor a su participación en
la propiedad de SQM. De esta manera, sus pérdidas asociadas a la venta de
acciones de SQM a precios inferiores a los de mercado se compensaban con la
ganancia asociada a la venta de estas acciones por parte de sus empresas
relacionadas o bajo su control”. El famoso caso del “Banco de
Chile (Caso Caval) En diciembre de 2013, el Banco otorgó un crédito a la
empresa Caval, de propiedad de la nuera de la actual presidenta Michelle
Bachelet, Natalia Compagnon. Esta operación fue altamente cuestionada por las
siguientes razones. Primero, el proyecto consistía en la compra de tres
terrenos de uso agrícola por US$10,7 millones para luego venderlos en US$15,6
millones cuando entrara en vigor un nuevo plan regulador que permitiría darles
un uso urbano a dichos terrenos. Segundo, el vicepresidente y miembro de la familia
controladora del Banco, Andrónico Luksic, se reunió con Natalia Compagnon y su
esposo Sebastián Dávalos, hijo de la presidenta Bachelet. Entre los aspectos
que han sido cuestionados de esta reunión se encuentra el hecho que Andrónico
Luksic solicitó expresamente la participación de Sebastián Dávalos y que el
vicepresidente de un banco de esta envergadura generalmente no se involucra en
este tipo de proyectos. Tercero, el crédito fue aprobado a pesar de que la
empresa Caval tenía un nivel de patrimonio bajo en relación con lo que
típicamente aceptan los bancos para ese tipo de proyectos. En la práctica, la
empresa Caval obtuvo el crédito el día 16 de diciembre de 2013, compró los
terrenos el día 17 de enero de 2014 y luego los vendió el día 5 de febrero de
2015”. Sobre colusión vemos a CMPC (Caso Papel
Higiénico) “Esta empresa fue denunciada en octubre de 2015 por la
Fiscalía Nacional Económica (FNE) por su presunta participación en un esquema
de colusión con sus competidores directos. El esquema operaba a través de la
fijación de precios y cuotas de producción en el mercado del papel higiénico
chileno. Las empresas involucradas representaban más del 90% de este mercado.
Según la FNE, los acuerdos operaron entre los años 2000-2011. A la fecha, no
existen estimaciones de los perjuicios ocasionados por estas prácticas”. Mas
de colusión, “Cencosud (Caso Colusión Pollos) En
enero de 2016, la FNE denunció a Cencosud por su presunta participación en un
esquema de colusión. Este esquema operó entre los años 2008 y 2011 a través de
la fijación de precio de venta y cuotas de producción de carne fresca de pollo
por parte de los productores. Estas empresas concentran más del 90% de la
industria supermercadista y más de 90% de la venta de pollo fresco del mercado”.
La data es larga desde el Banco de Talca y antes, con las privatizaciones hasta
el día de hoy con los políticos con Soquimich, Penta, Inverlink, casos morales
de la iglesia y su ocultamiento de la pedofilia, las fuerzas armadas, pero lo
que más se desilusiona es la justicia aplicada en todos los casos, en algunos
no les paso nada, otros unos cursos de ética y otros en privados de su libertad
en sus casas. La Ética aun no esta en el ADN de nuestros regentes del Olimpo.
Bernardo
Javalquinto, Economista
Prof.
de Ética Empresarial. FEN
UCENTRAL
