Ética Empresarial II

Ética Empresarial II

Como escribí en mi artículo anterior que era solo para hacer un recordatorio de que significa “ética” para nuestra frágil memoria chilena “se podría decir que la ética de la compañía determina su reputación ante la sociedad, la ética de los buenos negocios son esenciales para las metas a largo plazo y el éxito de una organización, la idea de una compañía puede tener una influencia en todos los niveles de los negocios y finalmente, es la única manera de mantener a sus clientes, porque la gente está aburrida de las malas prácticas y de la falta de la ética en los negocios porque los empresarios que rehúsan a practicarla no pueden dejar un legado a la sociedad. La ética se aplica a nivel país, empresa o personas naturales”. Tanto en los negocios, política, practicas religiosas, eclesiásticos, fuerzas armadas y de orden, todos están siendo cuestionados cada uno lo puede interpretar o llamar como quiera, corrupción, fraude, pero el motor principal es la Ética y si recuerdan los casos más estudiados, mencionare algunos como el caso La Polar, “La empresa fue acusada de repactar créditos de clientes morosos sin su consentimiento en el periodo 2006-2011. La empresa aumentó sus ingresos por intereses y redujo sus provisiones por créditos incobrables, con lo cual abultaba las utilidades reportadas. Desde julio de 2011 la empresa ha sido demandada por el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) y un grupo de inversionistas perjudicados “. El segundo, “Soquimich (Caso Cascadas) “En septiembre de 2013 la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) denunció que el controlador de Soquimich (SQM), Julio Ponce Lerou, dirigía un esquema de operaciones financieras con las acciones de SQM (y otras empresas bajo su control) en perjuicio de los accionistas minoritarios. La SVS sostenía que Julio Ponce aprovechó su calidad de máximo accionista de SQM para vender acciones de ésta a precios inferiores a los de mercado y en condiciones bursátiles que imponían barreras de acceso a otros inversionistas. Al mismo tiempo, Julio Ponce y sus colaboradores eran controladores de las empresas que compraban estas acciones y las vendían a precios de mercado, produciendo una ganancia en perjuicio de los accionistas minoritarios. Cabe señalar que la participación de Julio Ponce en la propiedad de las empresas que compraban acciones de SQM era mayor a su participación en la propiedad de SQM. De esta manera, sus pérdidas asociadas a la venta de acciones de SQM a precios inferiores a los de mercado se compensaban con la ganancia asociada a la venta de estas acciones por parte de sus empresas relacionadas o bajo su control”. El famoso caso del “Banco de Chile (Caso Caval) En diciembre de 2013, el Banco otorgó un crédito a la empresa Caval, de propiedad de la nuera de la actual presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon. Esta operación fue altamente cuestionada por las siguientes razones. Primero, el proyecto consistía en la compra de tres terrenos de uso agrícola por US$10,7 millones para luego venderlos en US$15,6 millones cuando entrara en vigor un nuevo plan regulador que permitiría darles un uso urbano a dichos terrenos. Segundo, el vicepresidente y miembro de la familia controladora del Banco, Andrónico Luksic, se reunió con Natalia Compagnon y su esposo Sebastián Dávalos, hijo de la presidenta Bachelet. Entre los aspectos que han sido cuestionados de esta reunión se encuentra el hecho que Andrónico Luksic solicitó expresamente la participación de Sebastián Dávalos y que el vicepresidente de un banco de esta envergadura generalmente no se involucra en este tipo de proyectos. Tercero, el crédito fue aprobado a pesar de que la empresa Caval tenía un nivel de patrimonio bajo en relación con lo que típicamente aceptan los bancos para ese tipo de proyectos. En la práctica, la empresa Caval obtuvo el crédito el día 16 de diciembre de 2013, compró los terrenos el día 17 de enero de 2014 y luego los vendió el día 5 de febrero de 2015”. Sobre colusión vemos a CMPC (Caso Papel Higiénico) “Esta empresa fue denunciada en octubre de 2015 por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por su presunta participación en un esquema de colusión con sus competidores directos. El esquema operaba a través de la fijación de precios y cuotas de producción en el mercado del papel higiénico chileno. Las empresas involucradas representaban más del 90% de este mercado. Según la FNE, los acuerdos operaron entre los años 2000-2011. A la fecha, no existen estimaciones de los perjuicios ocasionados por estas prácticas”. Mas de colusión, “Cencosud (Caso Colusión Pollos) En enero de 2016, la FNE denunció a Cencosud por su presunta participación en un esquema de colusión. Este esquema operó entre los años 2008 y 2011 a través de la fijación de precio de venta y cuotas de producción de carne fresca de pollo por parte de los productores. Estas empresas concentran más del 90% de la industria supermercadista y más de 90% de la venta de pollo fresco del mercado”. La data es larga desde el Banco de Talca y antes, con las privatizaciones hasta el día de hoy con los políticos con Soquimich, Penta, Inverlink, casos morales de la iglesia y su ocultamiento de la pedofilia, las fuerzas armadas, pero lo que más se desilusiona es la justicia aplicada en todos los casos, en algunos no les paso nada, otros unos cursos de ética y otros en privados de su libertad en sus casas. La Ética aun no esta en el ADN de nuestros regentes del Olimpo.

Bernardo Javalquinto, Economista

Prof. de Ética Empresarial. FEN

UCENTRAL