Economia y Negocios Globales: "De los Ricos, por los Ricos, para los Ricos”

Economia y Negocios Globales: "De los Ricos, por los Ricos, para los Ricos”: "De los Ricos, por los Ricos, para los Ricos” Hace tiempo que vemos en nuestro país la desastrosa decisión de gobernar sólo para algu...

"De los Ricos, por los Ricos, para los Ricos”

"De los Ricos, por los Ricos, para los Ricos”

Hace tiempo que vemos en nuestro país la desastrosa decisión de gobernar sólo para algunos ciudadanos. Es Urgente la reflexión profunda y sumar esfuerzos para revocar la actual situación de los ciudadanos de nuestro Chile, o para disminuir su impacto. Hecho cada vez más y más evidente e inminente. Abraham Lincoln, en su famoso discurso en Gettysburg durante la Guerra Civil, habló de Estados Unidos de América como un país "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo." Hoy, como resultado los ciudadanos del mundo y el nuestro, que no es una excepción, se están convirtiendo rápidamente en una nación “de los ricos, por los ricos y para los ricos”. Chile, a pesar de tener una de las distribuciones más desiguales entre la riqueza y el ingreso, de cualquier país en la tierra, nuestros millonarios y multimillonarios quieren más, más y más.

Aquí lo que vamos a ver muy prontamente es una nueva Toma de la Bastilla o el comienzo de la revolución francesa. La gente no aguanta más el abuso que está ocurriendo en el sistema político y económico del país, donde los poderes Judicial, legislativos, ejecutivo, el sector privado y el sector público, aceptan y permiten lo que estos grupos de poder y riqueza hacen a diestra y siniestra. No podemos entender que ganan haciendo sufrir a tanta gente que no puede defenderse de los abusos de los que tienen poder. Pero lo más triste de todo en este gran escenario es ver que en nuestro querido país las autoridades tanto políticas como económicas, y más aún en el sector privado, dejan que sigan ocurriendo hechos a vista y paciencia de todos los chilenos y chilenas, abusos que no tienen nombre. Nos preguntamos: ¿cuándo terminarán con tanto atropello, sin importarles; que reparar el daño, va a tomar años revertirlo.  ¿Tendrán acaso la intención de gastar cientos de millones de dólares para comprar el alma de las personas humildes?. Si es así, están muy equivocados.  Más bien creo, que están creando y sembrando un odio tan grande que no se han dado cuenta en lo que va a terminar.

Debemos revertir la situación. Debemos tomarnos en serio el mantenimiento de las bases de la democracia, pero no de esta actual “democracia”, a los cuales se les puede comprar con baratijas, pan, circo, promesas y engaños. Tenemos que demostrar que los ciudadanos y las redes sociales son una de las más potentes armas actualmente creadas y que dejan al descubierto a los malos, perversos, mentirosos, corruptos; los mismos que llevan tanto tiempo tratando de mantener un sistema insostenible y que están preocupados de cómo poder seguir perpetuándose en el poder. En unas pocas semanas o meses en las elecciones municipales (y posteriores presidenciales),  se van a llevar una gran sorpresa. Si queremos disminuir los impactos terribles de la decisiones, al menos debería haber un político o un líder que realmente se destaque frente a una ciudadanía que está completamente desilusionada de todas las decisiones que sólo sirven a los más ricos y se olvidaron de los desamparados, porque así como están las cosas en nuestro país, este que es un país lleno de oportunidades, pero para los extranjeros que viven en peores condiciones que las nuestras, aceptando lo que sea para estar mejor que en sus propios países y obvio para los intocables. Como los amigos de la Polar.

Para mejorar esta situación que nos embarga a todos los ciudadanos de nuestro querido Chile, debemos fortalecer la Seguridad Social, a través de un sistema económico justo para todos, donde maximizar las utilidades, con menores costos no signifique sacrificar la calidad. Tenemos un sistema educacional mediocre, salud mediocre, servicios públicos mediocres, políticos mediocres, autoridades mediocres, empresas mediocres, carreteras mediocres, universidades mediocres, colegios mediocres, fuentes de información mediocres, telefonía mediocre, sistemas energéticos mediocres y para qué voy a seguir mencionando la mediocridad en la cual estamos inmersos y todo gracias a las políticas de los gobiernos que nos han llevado a este punto de indignación, pero también a nuestra propia responsabilidad, la de cada uno de nosotros, ciudadanos, que lo hemos cómodamente permitido, mientras nos enfrascamos en la televisión, farándula barata, futbol, reality's, teleseries y dejándonos atropellar a cada paso y cada día por un sistema que solo considera a las personas como “entes de mercado, compradores a los que hay que endeudar más usando las mejores herramientas de marketing, comunicación, voceros, via sistema financiero con intereses y discursos para que nadie se dé cuenta.

En un momento en que todos los chilenos están angustiados, existe un faro de luz, en el otro extremo del mundo que nos indica cual es el camino. Esta luz se llama M. Yunus y tiene un enfoque diferente y que ha dado resultados notables, medibles, incuestionables en mejorar la vida y recuperar la dignidad de millones de personas en el mundo, personas que estaban en peores que las que vivimos actualmente en Chile. Esta FUERZA DEL BIEN se abre camino de manera potente, también en países tan desarrollados como EEUU, Japón, China, Alemania, solo por nombrar los más grandes. Se trata de La nueva economía de negocios sociales. Lo que nos lleva a la conclusión y deja meridianamente claro que los banqueros y sus socios ricos no van a ganar. No podemos seguir dejando y permitiendo que "el zorro cuide el gallinero ", no desesperen conciudadanos, la solución ya viene. Mientras que los bancos siguen con sus socios y sus negocios entre “ricos” ya hay miles de personas que entendieron el mensaje. Y como siempre, repito aquella frase “para el bronce” que decía J.F. Kennedy –“cuando la marea sube, todos los botes suben”. Si crees que hay conflictos de intereses y que deberíamos enfrentarlos y lidiar con eso, créelo, la tormenta para los dueños del pseudo Olympio chilensis se vine gestando desde abajo, hay un ruido subterráneo de rabia que está creciendo y más temprano que tarde se producirá el cambio esperado, no el que quieren los que se perpetuaron en el poder, de uno y otro bando, sino un cambio real, virtuoso, honesto, ético y al cual estamos todos llamados a participar.

Bernardo Javalquinto, Economista, University of Maryland AA, BSc, MBA, PhD ©

Full member Chilean Human Rights Commission, National Counselor

Miembro Pleno Comision Chilena de Derechos Humanos, Consejero Nacional

http://www.wix.com/negociossociales/mba2012

http://www.linkedin.com/in/javalquinto

http://www.speakerfile.com/speakers/Bernardo.Javalquinto

http://www.dellchallenge.org/user/bernardo-javalquinto

http://economiaaynegociosglobal.blogspot.com/

http://www.juntaadelantodelmaule.cl/

www.chiletourstravel.cl 

www.javalquinto.com

Mobile: +569 9 155 7014

Office line:Santiago +562 335 5448

Office line: Talca +5671 232641

Etica y legalidad no es sinónimo de moralidad

En la enseñanza de la ética se debe empezar por explicar las bondades que esta ofrece, sus conceptos básicos que nos ayuda a tomar decisiones que tienen que ver con cuestiones donde la ética es importante. Las razones son las siguientes y son extraídas textualmente del escrito de Antonio Argandeña, “La enseñanza de la ética por el método del caso”. Porque la ética es un componente imprescindible en el proceso de toma de decisiones. Omitirla es desconectar dicho proceso de algunas de sus implicaciones más relevantes para las personas y para la organización. Porque deben no sólo transmitir conocimientos, sino enseñar a ponerlos en práctica, lo que debe incluir la dimensión ética de las decisiones. Como parte de la función social de las Universidades, que deben ofrecer no ya lo que sus alumnos solicitan, sino lo que necesitan. Los argumentos en los cuales se dice que no se debe impartir la cátedra de ética y de las cuales se escuchan, son las siguientes. "No se acude a la Universidad para aprender a comportarse éticamente". Sin embargo, la Universidad puede ayudarles a plantearse la necesidad de ser más éticos, a conocer el modo de serlo y a disponer de los criterios para ello, respetando siempre su libertad, ya que el objeto de la formación no es que la persona actúe bien, sino que esté capacitada para ello. De algún modo, se trata de darles lo que necesitan, aunque sea más de lo que piden. "Los criterios y valores morales de los alumnos están ya formados (o deformados), y no se puede pretender cambiarlos en unas cuantas clases". Pero el proceso de aprendizaje moral está siempre abierto: los valores se van consolidando o deformando, y no hay por qué negar a los alumnos la oportunidad de mejorar su formación ética. La unidad moral de la persona exige una formación integral que abarque todas las facetas de la vida. "La ética, como ciencia práctica, no se adquiere en un curso o seminario". Pero en una Universidad se intenta no sólo transmitir conocimientos, sino también desarrollar capacidades (hábitos operativos) y actitudes (valores). Por tanto, en un curso de ética se pueden transmitir conocimientos de ética (principios, criterios, métodos, etc.) y valores; pero en ese curso, y en toda la actividad de la escuela, se pueden, se deben transmitir actitudes y valores éticos. "Es tan poco lo que se puede conseguir, que no vale la pena perder el tiempo en ello". No: vale la pena porque, aunque se consiga poco, eso es ya muy importante, para la persona, para la empresa y para la sociedad. "Hay cosas más urgentes e importantes a las que dedicar el tiempo de los profesores y alumnos". Desde luego, una nueva clase de finanzas añade conocimientos tangibles, mientras que los resultados del curso de ética son inmateriales y difíciles de valorar, pero no por ello menos importantes. La ética es imprescindible: no un añadido decorativo y secundario. "La ética choca frontalmente con el mundo de los negocios, molesta y provoca reacciones contrarias en los alumnos, sobre todo si tienen experiencia". No tiene por qué ser así, si entienden por qué es necesaria en la toma de decisiones. "Los alumnos no aplicarán fuera del aula los criterios recibidos". Esto puede ocurrir también en otros cursos. En todo caso, si se les ha mostrado la relevancia de la ética en los problemas reales de la empresa, ese abstencionismo no tiene por qué darse. "Puede provocar conductas oportunistas: los alumnos dirán lo que esperan que agrade al profesor, no lo que ellos piensen". Pero esto mismo puede ocurrir en otras materias. Y no tiene por qué suceder, si se crea un ambiente abierto de franqueza, discusión y cooperación. "Puede verse como una forma de indoctrinación". El riesgo existe también en otras materias, y puede evitarse. No se les pide que acepten sin criticar una cierta teoría, sino que busquen activamente cuáles son los criterios más adecuados (sin por ello incurrir en un relativismo moral). No hay actuaciones neutras en materia de ética: la omisión de la dimensión ética ya es una actitud ética. "Una Universidad no puede pretender que los directivos renuncien a obtener beneficios, en nombre de criterios éticos". No se trata de que no obtengan beneficios: no es dinero versus ética. Se puede y se debe ganar dinero, pero respetando siempre unas condiciones (éticas) que, en definitiva, garantizan la permanencia y desarrollo del equipo humano y el cumplimiento de su fin como personas y como directivos o trabajadores. En todo caso, es parte de la función de una Universidad enseñar a sus alumnos qué son los beneficios, por qué son importantes, por qué deben obtenerse y por qué no deben obtenerse a cualquier precio. "No hace falta la ética: basta la observancia de la ley". No: legalidad no es sinónimo de moralidad. La ley no abarca todas las situaciones moralmente relevantes. Además, suele elaborarse con retraso, una vez que han aparecido los problemas; es correctiva y punitiva, no perfectiva; tiende a burocratizar los problemas, etc. Hay cuestiones morales que la ley no puede (ni debe) plantearse. Y hay leyes que son inmorales y no deben ser observadas. "La ética que se ofrece en estos cursos es demasiado vaga y de dudoso valor práctico". Claro que esto depende del contenido y enfoque de la ética utilizada.

Anónimo

Bernardo Javalquinto, Economista, University of Maryland AA, BSc, MBA, PhD ©

Economia y Negocios Globales: Realidad Política - Económica de Chile

Economia y Negocios Globales: Realidad Política - Económica de Chile: Me parece fascinante las palabras de periodistas extranjeros, sus palabras parecieran que muestran un Chile perfecto casi desarrollado, pe...

Economic and Political Reality in Chile

I find fascinating foreign Journalist columns when they write about Chile but let me provide you a very brief overview of the political reality of Chile. After the military regime that governed the country until 1990, Chile has democratically elected its presidents and has transitioned to a society where, in appearance, democracy prevails. Though this is true in many ways, there is an ever increasing resentment by the general public that our authorities from the private and public sector, politicians, both those in government, and in the opposition, are a well established groups of people that are more interested in perpetuating the establishment they have created, than really addressing the needs of the more unfortunate ones and the country in general. Over the last years the country has witnessed several major scandals related to corruption, not only to discover that after major public outcries by the politicians of all colors, nothing really happens. Not even mentioning the scandals in the private sector like the “La Polar” case. On occasions some lower level civil servant may serve some time in jail and some minor changes in legislation may be enacted, though they do little to really solve the problems. I think this is just one of the areas of the many that need reform.  Seeing that there is an increasing apathy among the general public towards politics and politicians and the financially privileged ones in the private sector, the resentment especially among the younger generations is enormous.  The issue is that is growing a large independent group that can provide a new space to do profound changes in how the system works and education is one of them.  However, as it is the desire of citizens a new way of doing things, free of corruption and other bad habits that have become common in our established system, thus people search a system fair free from commitments to groups in the economy and political powers that run the country, especially if they have not evolved to the ethical standards that should prevail in the third millennium. Naturally Chile is not alone in the world with this kind of problems. Worth mentioning, and in line with the hypothesis that the world is seeking change, is the initiative of Nobel Prize winner Prof. Dr. Muhammad Yunus that he is promoting worldwide in Social Business as a new paradigm in humanizing society. Chile is seeking Economic Justice, fair terms and opportunities to compete in the economic system and Human Rights protection to the abuses that the economic and political system is creating. Especially, in the issue of fair distribution of income. I think you should spend some time down here to see: that creating a business will not take few days to create one, oligopolies are not fair, they control most of the economy of the country, the balloting system to elect our representatives in congress and presidency does not give opportunities to people like me “independent” can run for elections. Communism is nothing compared with what is really going on in the country. The press and the media is controlled, so all you can see from outside is great when in reality all we are doing  is to exploit our natural resources and we do not invest in R&D, Human Capital, health, education and so on "a rising tide lifts all boats" John F Kennedy.

Bernardo Javalquinto, Economista, University of Maryland AA, BSc, MBA, PhD (IP)

Realidad Política - Económica de Chile

Me parece fascinante las palabras de periodistas extranjeros, sus palabras parecieran que muestran un Chile perfecto casi desarrollado, pero les voy a recordar algunas cosas así que déjenme que les proporcionan un breve resumen de la realidad política de Chile. Después de que el régimen militar que gobernó el país hasta el 1990, Chile ha elegido democráticamente a sus presidentes y ha hecho la transición a una sociedad en la que, en apariencia, la democracia prevalece. Aunque esto es cierto en muchos aspectos, hay un resentimiento cada vez mayor por el público en general que nuestras autoridades del sector privado y público, tanto aquellos en el gobierno, y en la oposición, son unos grupos bien establecidos de personas que están más interesados en la perpetuación de la creación que han creado, más que realmente atender las necesidades de los más desafortunados del país en general. En los últimos años el país ha sido testigo de varios grandes escándalos relacionados con la corrupción, no sólo para descubrir que, después de grandes protestas públicas, por parte de los políticos de todos los colores, nada que realmente sucede. Ni siquiera mencionar los escándalos en el sector privado como el de "La Polar" por decir un caso. En ocasiones algún funcionario civil de menor nivel puede servir un tiempo en la cárcel y algunos cambios menores en la legislación pueden ser aprobadas, pero a pesar de lo grave que son las cosas hacen poco para resolver realmente los problemas de verdad. Creo que esto es sólo una de las áreas de las muchas que necesitan una reforma profunda. Al ver que hay una creciente apatía entre el público en general hacia la política y los políticos y los más privilegiados económicamente en el sector privado, el resentimiento especialmente entre las generaciones más jóvenes es enorme. La cuestión es que está creciendo rápidamente a un gran grupo independiente que pueda ofrecer un nuevo espacio para hacer cambios profundos en el funcionamiento del sistema, la educación es uno de ellos. Sin embargo, como es el deseo de los ciudadanos una nueva forma de hacer las cosas, libre de corrupción y otros malos hábitos que se han vuelto comunes en nuestro sistema establecido, la gente busca un sistema libre de compromisos con los grupos económicos y de los poderes políticos que gobiernan el país, especialmente si no han evolucionado con las normas éticas que deben prevalecer en el tercer milenio. Naturalmente Chile no está solo en el mundo con este tipo de problemas. Vale la pena mencionar, y en línea con la hipótesis de que el mundo está buscando un cambio, una forma de salir de esto ya que nadie puede hacer nada al respecto, es la iniciativa de la Premio Nobel Prof. Dr. Muhammad Yunus, que está promoviendo en todo el mundo en Negocios Sociales como un nuevo paradigma en la humanización de la sociedad. Chile busca la justicia económica, condiciones justas y oportunidades para competir en el sistema económico y protección de los Derechos Humanos a los abusos que el sistema económico y político está creando. El estado debe proteger a los ciudadanos. Especialmente, en el tema de la distribución justa de los ingresos. Los periodistas extranjeros deben pasar algún tiempo aquí en Chile para ver: que la creación de un negocio no sale en un par de días, los oligopolios no son justos, controlan la mayor parte de la economía del país, el sistema de votación para elegir a nuestros representantes en el Congreso y Presidencia no da oportunidades a gente como "independiente" se pueda postular para las elecciones. El comunismo no es nada comparado con lo que realmente está pasando en el país. La prensa y los medios de comunicación está controlados, asi que por todo lo que muchos pueden ver desde fuera es muy bueno cuando en realidad, es otra y lo que estamos haciendo es explotar nuestros recursos naturales y no se invierte en I + D, capital humano, la salud, la educación y así sucesivamente, como decía John F. Kennedy "un aumento de la marea levanta todos los barcos" y eso no ocurre en nuestro país.

Bernardo Javalquinto, Economista, University of Maryland AA, BSc, MBA, PhD (c)

Justicia económica y distribución justa de los ingresos

Justicia económica y distribución justa de los ingresos
Justicia económica y distribución justa de los ingresos, significa diferentes cosas para diferentes tipos de personas. Para algunos es la manera más justa de distribuir el ingreso y la riqueza, y en teoría "permite que el mercado lo decida", así los premios son del sistema son estrictamente en base a lo que los humanos hacen y en el uso apropiado de los recursos que ellos pueden contribuir a la economía. Otros sostienen que ese tipo de ajuste no es justo, "porque las personas difieren en sus habilidades naturales, hereditarias, razas, sexo, factores de suerte y que los recursos tienden a ser distribuido en una forma injusta", el sistema de mercado tiende a penalizar aquellos recursos que son insuficientemente  alcanzables para ellos y no hace que alcance para los estándares de vida normales. Los economistas generalmente concuerdan en que este sistema de la distribución de ingresos y riqueza es deseable ya que no existiría un incentivo financiero o competitivo para que la gente puede decidirse a tomar desafíos más difíciles y haga la sociedad más competitiva. Sin embargo hay un gran desacuerdo dentro de nosotros “los economistas de profesión” y estas están basadas en dos preguntas. La primera pregunta es si los inigualados la sirven como un incentivo para generar una mayor eficiencia en el uso de los recursos, entonces, exactamente qué tan necesaria y desigual debería ser la distribución de ingresos y de riquezas para hacerla justa. Segundo, cual es el rol adecuado del gobierno en modificar la manera en la cual una economía de mercado distribuya estas ganancias. De acuerdo a las Ediciones  Anuales de Economía 91/92 "en los Estados Unidos, el país capitalista mas altamente desarrollado, existen grandes diferencias distribución del ingreso y riqueza, el 20% de la población gana nueve veces que el 20% más bajo, esto es mucho mejor, hoy que hace 50 años atrás" pero existen algunas tendencias que hacen ver no muy claramente los temas relacionado a la Justicia económica y distribución justa de los ingresos y de la riqueza. Uno de ellos, es el crecimiento del poder adquisitivo medio de las personas y la otra el incremento explosivo de la pobreza de los años 80. Los temas más importantes y los debates que nos deben llevar a dialogar en Chile y conversar sobre la justa distribución de los ingresos y riqueza, tiene que ver mucho con el rol que el gobierno promueve la justicia económica, los conservadores argumentan que es una manera justa de recompensar a los individuos que son prósperos en sus negocios y sus finanzas, este tema es extremadamente delicado porque es muy difícil revertir los resultados de estas medidas. Las políticas económicas y sociales del gobierno apuntadas a ajustar estos injustos balances económicos son también otra parte muy importante del porque tienen que examinarse en detalle la relación que existe, entre la injusta distribución de ingresos para los servicios que los ciudadanos requieren, como por ejemplo en la educación, salud, beneficios de pensionados, accesos a créditos y el aporte de ellos para que toda la sociedad se pueda beneficiar, Los ejemplos donde han ocurrido grandes diferencias y se han podido corregir las malas políticas, son Estados Unidos como ejemplo, con su sistema de salud con sus seguros médicos, como también lo que podemos aprender del programa nacional de salud canadiense, que no solamente es el más eficiente del mundo, pero que también es muy cuestionado. Ser dueño de una casa es muy difícil para un apersona pobre y los desafíos que la gente enfrenta hoy son muy diferente a los de 30 años atrás. Generalmente, si se estudia los países que han ido tras estas transformaciones generalmente nos damos cuenta que son las “mujeres jóvenes solteras y madres” las que se encuentran más complicadas. Entonces si queremos hablar de justicia económica, tenemos que verlo desde la perspectiva generacional, en nuestro país el adulto mayor crece mucho más que la tasa juvenil. A donde debemos apuntar todas nuestras políticas económicas y sociales ¿al cuidado del adulto mayor? que son los que van a tener más necesidades en el futuro, porque sus gastos incurren en la mayoría en el sector de la salud o en los jóvenes que son los agentes de cambio que necesitamos para lograr el cambio que necesitamos hacer. También,  cabe preguntarse ¿están los ricos haciéndose más ricos y los pobres más pobres?, como hace el Estado para detener este fenómeno, ¿cuál es el rol de las mujeres en la pobreza en nuestro país, y que es lo que se debería hacer?, ¿existe una crisis entre los jóvenes y los adultos mayores?. ¿Existe respeto?. Éstos son algunos de los temas a los cuales nos debemos centrar en el futuro. Es extremadamente importante y decidor para las generaciones que vienen y el país que queremos.
Bernardo Javalquinto, Economista